日本の医療現場において、基幹インフラとして長年病院機能を支え続けているNEC（日本電気）の医療情報システム。大学病院や地域中核病院をはじめとする大規模施設において、富士通と並び圧倒的な導入実績を誇る「MegaOak（メガオーク）」シリーズは、医療DXの波が押し寄せる2026年現在もその存在感を放っています。

しかし、現場の医師や看護師、医療事務スタッフの間では「機能が豊富な反面、操作の階層が深い」「導入や保守の費用がどれくらいかかるのか不透明」といったリアルな声も少なくありません。本稿では、NEC電子カルテの実際の評判や口コミ、シェアの実態、導入価格からサポート体制、さらに競合他社との違いまで、客観的なデータと取材知見を基にわかりやすく解き明かします。

• 要点1：NECの電子カルテ「MegaOak」は400床以上の大規模病院を中心に国内トップクラスのシェアを誇り、部門連携の柔軟性と堅牢性で高い信頼を獲得している。
• 要点2：現場の評判では「高度なカスタマイズ性」「止まらない安心感」が評価される一方、「画面遷移の多さ」「導入・維持コストの高さ」が課題として挙げられる。
• 要点3：2026年現在はクラウド移行や生成AIを活用した看護記録支援など医療DX連携が進んでおり、自院の病床規模と運用体制に合わせた選定が成否を分ける。

【2026年最新】NECの電子カルテ「MegaOak」が持つ実績と国内シェアの実態

日本の電子カルテ市場において、NECは黎明期から高度医療機関のIT化を牽引してきた先駆的ベンダーです。業界調査機関や厚生労働省の公開データによると、400床以上の大規模病院におけるNEC電子カルテのシェアは常に富士通と首位争いを演じており、全国の大学病院や国立・公立の総合病院で極めて高い採用率を維持しています。

NECが展開する主要な医療ソリューションの柱が「MegaOak」シリーズです。特定機能病院や高度急性期医療を担う大病院向けの「MegaOak/AS」や「MegaOak-HR」、そして中規模病院からケアミックス・療養病床までをカバーする「MegaOak-MI・RA・Is（ミライズ）」シリーズなど、病床規模や機能要件に応じた重層的なラインナップを整備しています。

特に急性期病院では、電子カルテの停止が人命に直結するため、システム全体の冗長性と耐障害性が何よりも重視されます。NECが半世紀以上にわたって培ってきたメインフレームや金融・社会インフラ系システムの堅牢なアーキテクチャが、そのまま医療情報システムにも受け継がれており、これが大病院経営陣から選ばれ続ける最大の理由となっています。

現場の評判と口コミを徹底検証｜医療従事者が語る操作性と使い勝手

システムのスペックシートだけでは見えてこないのが、日々の病棟や外来でシステムを触り続ける医療従事者のリアルな使い勝手です。医療現場への独自ヒアリングや医療従事者コミュニティに寄せられた口コミを精査すると、明確なメリットと現場特有の苦悩が浮かび上がってきます。

「MegaOakは放射線や検査、リハビリといった各部門システムとの連携が非常に滑らかで、他科の検査画像や過去カルテの参照が瞬時に行える」と語るのは、関東圏の総合病院に勤務する内科医です。部門間連携のシームレスさと、診療科ごとの特殊なワークフローに合わせたカスタマイズの自由度は、多くの現場で絶賛されています。

一方で、看護師やコメディカルからは操作の煩雑さを指摘する声も目立ちます。「機能が多岐にわたるため、目的の入力画面にたどり着くまでに複数回のクリックが必要になる」「初期設定のままでは画面の情報密度が高すぎて直感的に操作しづらい」という指摘です。自由度が高い反面、院内の運用ルールを綿密に設計しないと、入力業務の属人化やカルテ記載時間の長期化を招く傾向が確認されています。